同品牌的卷烟，在国内印的是名胜古迹，在国外的包装则印着“变黑的肺部”损害图。北京市消协近来表明，国内烟草企业在卷烟包装上国内国外选用双重规范，涉嫌损害不特定大都顾客的安全权和知情权，将依照新消法赋予的新权力，当令对问题典型的烟草企业提起公益诉讼。（3月2日《新京报》）

  一边是来势汹汹的禁烟令：领导干部带头禁烟、教育部下达校园“禁烟令”、动车对吸烟开出千元罚单、深圳施行最严禁烟令……另一边是烟草业的“闲庭信步”：部分地区爆出公务员有烟草出售使命；卷烟包装内外有别，早在2008年就荣获WTO发布的为难奖项——“烟灰缸奖”，获奖原因“宁要美丽的烟盒，不要公民的健康”。

  在翻天覆地的控烟情势下，烟草业为何如此气焰嚣张？一方面，部分地方政府与烟草企业有千丝万缕的联系，助力烟草出售的新闻屡见报端。据统计，烟草制造业收入已从2005年的2850亿元猛增到2012年的7570亿元。创收大户让部分办理者“于心不忍”。另一方面，我国对烟草包装的规则过于粗心大意。2009年开始实行的《境内卷烟包装标识的规则》只对卷烟外包装上的警语文字、警语区底色、警语区面积等作出了规则，而反观他国，现在国际上有30个国家要求卷烟包装上要有图形警示标志，包含黑色肺部、牙龈溃烂、濒死患者等，且面积不能少于50%。规范上的“内外有别”才让烟企有隙可乘。

  “我国式包装”，不只给有关部门的烟草办理上了一课，还应借此反思我国的禁烟宣扬问题。名胜古迹类的烟草包装，多年来民众现已视而不见，而国内外一比照，不少人才伪装很“震动”。方寸之间的控烟博弈，暴露了禁烟宣扬的缺乏。江苏省疾控中心发布了一项关于“烟盒包装”的查询显现，若在烟盒上印有溃烂的嘴唇等恐惧图片，90%以上的被访者就知道吸烟会导致外周血管病变、口腔癌、流产、喉癌；超越87%的人以为，看到恐惧的警示图片能够导致其想戒烟……我国是国际上烟民数量最多的国家，与此构成激烈反差的是，卫生部关于《我国吸烟损害健康陈述》指出我国大众对吸烟损害的认知度适当低。这种认知特别大程度上在于控烟宣扬没做到家。

  此次曝光的烟企“我国式包装”，一石引来千层浪，在汹汹民意的逼视下，控烟举动应有新的启示。长路漫漫的控烟伟业，还需进入“小年代”——从产品包装小处下手，逐渐将损害植入知识，控烟才有结实根基。 （厂佳）

  进京查控全面晋级中兴首领习硬办法见成效国务院安排百人督察李肇星忆99年炸馆我国经济犯上海反贪风暴东北比特币工厂“满洲之妖”高虎吸毒被抓女军迷私藏反腐新纪录三胞胎大熊猫让大众号有公信袁家军任浙江副省长